IT MEMO: 2011年8月アーカイブ

長い事眠っていた スイッチの設定をリセット
しかし手間取りました

そもそも、持っているシリアルのケーブルは、対応せず。

急遽ゲットして接続
cable.JPG


















3,4年前に設定したので、既に色々忘れすぎ
Googleで調べまくりながら、ようやくリセット


switch.JPG
















残り3台、、、設定しんどいなぁ
R0010784.JPG


















サーバーのメンテしたり、盆の間でもどんどん放り込まれてくる企画の整理をしています

昨年の事件から、サーバーに張り付き状態になっているのですが、よくよく考えて見ると、まめなメンテナンスのおかげか、大規模な障害は、この1年何とか起こってません(昨年の落雷によるUPSの故障以外は、単一点障害だけ)。

今までも、確立の範囲内以下でしか、出てないのですが、管理者の悲しい性なのか、イシバシを死ぬほど叩いて、さらに、確認して渡ってしまう性格です。
心配性とも言うのでしょうが、、、、、


サーバー部門は、一切営業をしてこなかったので、ここからせめていきたいです。
真面目な管理が自慢です。よろしくお願いします!

もう後10日で、36才を迎えます。
ここから反撃体制を作らなければ。
ここからは、ぐいぐい自分が出て行く予定。
(心が折れなければ)





さて、食べログ
久しぶりに言ったAkari
僕が行ったのは、支店長ブリ?○東君ぶり?




R0010757.JPG

















R0010758.JPG
























































やっぱり生肉ですね!
ここに来たら絶対お勧め!
久しぶりでも大満足

Akari
078-371-7225
神戸市中央区北長狭通5-7-19
17:00~22:30



R0010762.JPG
















神座に行こうとしたけど遠いので断念
ふうりんに

3,4年ぶりだけど、インパクト重視の僕にとっては物足りない?
しかし、平日の夜なのに凄い人でした

ラーメン『ふうりん』住吉店
神戸市東灘区住吉宮町3-15
078-856-8360
営業:11:00~26:00







R0010772.JPG











R0010775.JPGR0010776.JPGR0010777.JPGR0010779.JPGR0010781.JPGR0010782.JPG



































































































最後は、久しぶりの焼き肉屋
基本、臭いがつくのが嫌いで、行かなくなったジャンル
肉は嫌いじゃないんですが、臭いがつくと何故か疲れるw

ここは、値段の割に、良い肉出ます
そして、ビールも選べるのが良いです

久しぶりに、生レバーを食しました

始めて頼んだ温玉に付けてたべるカルビ、意外にいけるかも!

次、焼き肉行くのいつになるだろうw


兵庫県神戸市兵庫区駅南通1-2-20
Tel&Fax.078-681-8888
営業17:00~23:00





























































HP ML110 G6
2台用意したの、既にはけたので、追加で行きます!!!
ありがとうございます

CPU Xeon 3430
memory 16G
SATA 2T (raid)
初期費用は10万円ぽっきりで行きます

レンタル費用は、転送料いかんですが
21000円100Mベストエフォート目指します。

結構まじめに、転送料出るので、リアルにその部分負荷出る人は、相談ください
逆に出ない人は、もっと安くします!

個人的に、今日のベンチで、ショックを受けている一人です
デル祭りに近い時に買ったもの
かなり古いが購入当時は、そこそこ速かった

スペックはメモリ8G
オンボードRaid1
AMD 1356
CentOS5 CUI


========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

   System:: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 2.6.9-100.ELsmp -- #1 SMP Fri Feb 18 02:12:11 EST 2011
   Machine: x86_64 (x86_64)
   Language: ja-JP.utf8 (charmap="ANSI_X3.4-1968", collate="ANSI_X3.4-1968")
   CPU 0: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 1356 (4624.8 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
   CPU 1: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 1356 (4621.3 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
   CPU 2: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 1356 (4621.3 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
   CPU 3: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 1356 (4621.3 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
   21:28:56 up 55 days, 19:27,  2 users,  load average: 0.28, 0.12, 0.03; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 月  8月 08 2011 21:28:56 - 21:56:28
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables        8922423.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     1719.7 MWIPS (6.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                               4406.0 lps   (29.6 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        483821.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          181332.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        842174.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1869509.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 103486.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               5428.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   4245.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   2549.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2376873.5 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0    8922423.6    764.6
Double-Precision Whetstone                       55.0       1719.7    312.7
Execl Throughput                                 43.0       4406.0   1024.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     483821.6   1221.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     181332.5   1095.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     842174.4   1452.0
Pipe Throughput                               12440.0    1869509.3   1502.8
Pipe-based Context Switching                   4000.0     103486.9    258.7
Process Creation                                126.0       5428.8    430.9
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       4245.1   1001.2
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       2549.9   4249.9
System Call Overhead                          15000.0    2376873.5   1584.6
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         949.6

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 月  8月 08 2011 21:56:28 - 22:24:08
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       35718218.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     6867.9 MWIPS (7.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                              15404.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        119346.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           32087.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        406249.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             7585833.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                1656150.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              38784.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  19640.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   3243.6 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        5192648.8 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   35718218.9   3060.7
Double-Precision Whetstone                       55.0       6867.9   1248.7
Execl Throughput                                 43.0      15404.7   3582.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     119346.7    301.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      32087.6    193.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     406249.0    700.4
Pipe Throughput                               12440.0    7585833.8   6097.9
Pipe-based Context Switching                   4000.0    1656150.1   4140.4
Process Creation                                126.0      38784.8   3078.2
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      19640.9   4632.3
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       3243.6   5405.9
System Call Overhead                          15000.0    5192648.8   3461.8
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1986.5


思ったより悪くない
面白いディスクが出てきたので掲載

下のディスクの差が判るでしょうか?
iPhoneで撮影したので、細かい違いは、判らないとしても、色の違いは、明かです

2JPG.JPG

















右が正常なディスク
左が、読み込めなくなった物です
見事に色素が内部で・・・・・w


ちなみに、両方とも、同じ製造年月日の同じロットのはず
保管はデータセンターで、温度湿度共に、管理してます。


もう多分数千枚チェックして判ったパターンは
ディスクエラーよりも、書き込みのマシーンの差に負うところが多いかもと思いました
コンベアでエラーになると、ほぼ捨てているので、あまり普通の人の参考にならないかも知れませんが、それでもディスクでの違いも、あまりないし、古いからと言って結構読み込めます。

それよりも、4倍速から8倍に移った時ぐらいのDVDドライブの精度の差が大きいかもと、思うようになりました。
記憶では、その時、パイオニア、LG辺りを中心に使っていたと思うのですが、その辺の書き込み時代のが、一番エラー率が高いです。
ただ、ディスクの可能性も否定は出来ません。

現状数%程度のエラー率。
jここからどうなるんだろうか?

どんどんHDが増えてきます





現在、某ECコマースサイトの移転作業をしているのですが
そこで言われた、一言




ちなみに、このサーバー、現段階で、サーバーの手順書も、勿論アプリの仕様書も無く、担当者居なくなったら、一巻の終わりの状況。
僕もこれで、さんざんな思いしてきたので、うちに移転を機に、手順書作ろうと提案。

それで、ベースだけ設定して、お客さんがコマンド記録しながら、インストールしているのですが、

FTPつながらないのですが・・・・・
FTPまだ、使ってるの?と言う突っ込みは無しで
最低限SCPに変更させるつもりですw


という、質問が。

その辺(セキュリティ)、まだ何もやってないので、間違いなく設定ミスなのですが
心で抑えて、調べますよと、優しい言葉w

ただ、FTPじゃなくても、はまる箇所なので、そういう場合、冷静に一つ一つおう事が大切です。


1、そもそもサービス起動しているのかチェック!
(これ、ありがち、正式公開するまで、自動起動してない事も多しw)
2,netstat -an --tcp | grep :21
3,セキュリティチェック(FW,host.deny)
4,confをチェック

サービスの確認の場合、telnetなど、コマンドラインツールでやると、挙動の変化が見やすいです。
返してくる値が、少しずつ変わると、何となく見えてきます。


PS ML110 G6の16G&SSD仕様が、非常にコストパフォーマンスが良かったので、真剣にDBの参照用、もしくは、ある程度バックアップ取る前提での、DBサーバーとして、サービス作ろうか悩み中。
総額20万以下にしては、かなり良い感じ。
このマシンボトルネックは、オンボードのRaid部分。トラブル時微妙なので、シングルで使った方が無難な気がします。
通常のサービスなら、16Gメモリ有れば、オンメモリで動きそうだし。


NEC_0149.JPG


















NEC_0150.JPG

















節電が叫ばれる中
より厳密な温度管理をと言うことで、おんどとり君(TR-72U)げっと
今まで、温度管理してない事も無かったのだが、節電が叫ばれる中、従来のように、冷房最大も許されなくなってきたので、導入。

しかし、通信ソフトがwin専用は侮ってた。。

このアーカイブについて

このページには、2011年8月以降に書かれたブログ記事のうちIT MEMOカテゴリに属しているものが含まれています。

前のアーカイブはIT MEMO: 2011年7月です。

次のアーカイブはIT MEMO: 2011年10月です。

最近のコンテンツはインデックスページで見られます。過去に書かれたものはアーカイブのページで見られます。

Powered by Movable Type 4.29